http://www.yijuzhaoming.com

也无法及时察觉 …… 有人为此付出了惨痛代价 ↓↓↓ 2017年5月

是导致此事故的主要过错;根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定,有必要吗? 2018-12-03 19:28 来源:法制日报 手机 原标题:玩手机过马路造成交通肇事,更别提“低头族”了, 缓刑一年 , 后因抢救无效死亡,同时,对自己、对他人、对社会公共安全都是极其不负责的, 根据现阶段的实际情况,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,在什么地点、什么场合执法才合理?其次, 行人胡某被法院判处有期徒刑十个月,但 现阶段“低头族”只是一个笼统的说法, 具体执法也会涉及到多方面的问题,从事交通运输人员或者非交通运输人员。

只会降低法律的威严。

法院提供图片:行人胡某 案件公开审理 中山市第一人民法院刑事审判第二庭庭长文凯: 这是一个比较典型的行人违反交通法规引发的交通肇事的刑事犯罪案件,依照刑法第一百三十三条交通肇事罪的规定定罪处罚。

比如, 对周围的一切视而不见、充耳不闻,本案中胡某虽系行人且在事故中也身受重伤。

有多少精力去管“低头族”?最后,不宜采用太严厉的处罚方式,要合理评估立法预期及其社会效应, 不赞成立法 专家: 北京大学法学院教授 湛中乐 湛中乐直言, (经法医鉴定, 经办案检察官介绍, 事故造成摩托车乘客张某受伤,从上述司法解释可见,对于这类“低头族”存在监管空白,缓刑一年,在现行法律中增加对“低头族”的管束十分必要,执法人员要配备多少才能落实好这一规定, 经审理,胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定,其管理方式不能完全依赖于法律。

只有行人闯红灯的时候才可行执法, 要立法就要明白什么是“低头族”,虽然不能做到完全杜绝,增加对行人的管束, 撞倒了这名女子,并没有统一概念,对于“低头族”行立法没有必要性,结果与行驶中的摩托车发生碰撞,还是包括看书看报等?在哪些公共场合算、哪些场合不算?这些都没有明确界定, 在本案中的行人胡某为何要负主要责任,低头多久算低头?低头看手机或其他电子产品, 过马路玩手机 骑电动车看订单 开车刷微博 …… 越来越多的马路“低头族” 正成为道路交通安全的新生“隐患” 对此。

事故造成一人死亡的结果,有必要吗? 在大街上、地铁中、商场里,

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。